Textatelier
BLOG vom: 20.02.2008

Fische: Kulinarisch interessante und uninteressante Objekte

Autorin: Lislott Pfaff, Schriftstellerin, Liestal CH
 
Eine Fischart wie die Barbe sei „kulinarisch nicht interessant“, sagte kürzlich der Baselbieter Kantonsveterinär Ignaz Bloch im Zusammenhang mit den weit über dem Grenzwert liegenden Giftrückständen, die in den „kulinarisch wertvollen“ Birs-Forellen gefunden wurden. Damit teilte er die Fische in „kulinarisch wertvolle“ und „kulinarisch nicht interessante“ Sorten auf.
 
Dass wahrscheinlich alle Fische unter der hohen Giftbelastung leiden, der sie heutzutage auch in den Schweizer Gewässern ausgesetzt sind, steht gar nicht zur Diskussion. Wichtig ist einzig und allein, ob sie die für unsere Genusssucht relevanten Eigenschaften aufweisen. Und wertvoll sind sie nur, solange wir sie als kulinarische Objekte ohne Bedenken verzehren können. Einen eigenständigen Wert als Lebewesen besitzen sie nach menschlichem Ermessen nicht. Unterliegt da der Mensch nicht – wie auch auf anderen Gebieten – einem fatalen Irrtum?
 
Hinweis auf ein weiteres Blogs über Fische
Hinweis auf weitere Blogs von Pfaff Lislott
PS zur CH-Steuergerechtigkeits-Initiative und zu Privilegien
Wo ist die Würde und wo sind denn die Rechte der Tiere?
Kuhkultur: Landwirtschaft mit oder ohne Milchviehwirtschaft?
Eine Welt ohne Gott? Ja, bitte! Sie wäre zweifellos besser
USA: Die Legende von Freiheit und Demokratie. Ein Disput
Von Ehrfurcht gegenüber dem Tier und vom Schlachtbetrieb
Auf Religionstrip: Die Bigotterie von Eveline Widmer-Schlumpf
Tischlein deck dich. Oder: Die Glaubwürdigkeit der Kirchen
Das Alter und der Tod: Vorüber ... Jetzt bist du dran ...
Herrscher über gigantische Monoindustrie im Raum Basel
Amerikanische Hegemoniebestrebungen auch im Kultursektor
Zum Frankophonie-Gipfel: In der Schweiz gibt es 3 Kulturen
Tierexperimente: Ethikprofessor als Feigenblatt für Novartis
Profitmaximierung: Die Schweiz, wo die Milch überfliesst
Strahlefrau Doris Leuthard mit Säuli an der Olma in St. Gallen